OBJAŠNJENJE: Kako policajac koristi pištolj umjesto tasera?

Policija stoji u blizini policijske krstarice nakon što je na nju bačena kamena u znak protesta, u nedjelju, 11. travnja 2021. u Brooklyn Center, Minn. Obitelj Daunte Wright (20) rekla je okupljenima da je policija pucala u nedjelju prije nego što se vratio u svoj automobil i odvezao se, a zatim srušio vozilo nekoliko blokova dalje. Obitelj je rekla da je Wright kasnije proglašen mrtvim. (AP Photo / Christian Monterrosa)

Slika putem AP Photo / Christian Monterrosa

Ovaj je članak ovdje ponovno objavljen uz dopuštenje tvrtke Associated Press . Ovaj se sadržaj ovdje dijeli, jer bi tema mogla zanimati čitatelje Snopes-a, no ona ne predstavlja rad provjeravača činjenica ili urednika Snopes-a.



Pripadnik policije iz Minneapolisa koji je smrtno pucao na Crnca tijekom zaustavljanja prometa vikendom slučajno je izvukao njezino vatreno oružje umjesto omamljujućeg pištolja, rekao je u ponedjeljak gradski šef policije. Iako se rijetko, posljednjih godina dogodio se niz sličnih incidenata diljem SAD-a



Šef policije Brooklyn Centra Tim Gannon rekao je da je policajac koji nije identificiran pogriješio pucajući iz puške u 20-godišnju Daunte Wright, koja je kasnije umrla. Video pucnjave snimljen s kamere tijela policajca uključuje zvuk njezine riječi 'Sveto (uznemirujuće)! Pucao sam u njega ”, nakon što je ispalio jedan metak iz njenog pištolja.

Gannon je rekao da je policajčeva neposredna nevolja pokazala da je koristila pištolj nenamjerno.



'Kao što možete čuti, policajac, dok se bori s gospodinom Wrightom, viče' Taser! Taser! ’Nekoliko puta. To je dio časničke obuke prije raspoređivanja Tasera, što je manje smrtonosna naprava ', rekao je Gannon. 'Dok gledam video i slušam časničke zapovijedi, vjerujem da je policajac imao namjeru rasporediti njihov Taser, ali je umjesto toga pucao u gospodina Wrighta jednim metkom.'

Nekoliko pitanja i odgovora o policajcima koji zabunom pucaju iz vatrenog oružja kada su namjeravali izvući i razmjestiti ošamućujuće oružje:

popuši svoje dupe podrijetlom

KOLIKO SE ČESTO TO DOGAĐA?



Stručnjaci se slažu da je ovo stvarna, ali vrlo rijetka pojava koja se vjerojatno događa manje od jednom godišnje u cijeloj zemlji. Članak iz 2012. objavljen u mjesečnom pravnom časopisu Amerikanaca za efikasno provođenje zakona dokumentirao je devet slučajeva u kojima su policajci pucali u osumnjičenike s pištoljima kad su rekli da namjeravaju ispaliti elektrošok iz 2001. godine.

ZAŠTO SE TO DOGAĐA?

Navedeni razlozi uključuju školovanje časnika, način na koji nose oružje i pritisak opasnih, kaotičnih situacija. Da bi se izbjegla zabuna, policajci obično nose svoje omamljujuće puške na slabim stranama - ili na nedominantnoj ruci - i dalje od pištolja koji se nose na boku jakih ruku. To je slučaj u Brooklyn Centeru, gdje je Gannon, šef policije, rekao da su policajci obučeni da nose pištolj na svojoj dominantnoj strani, a pištolj za omamljivanje na svojoj slaboj strani.

Bill Lewinski, stručnjak za policijsku psihologiju i osnivač Force Science Instituta u Mankatu u Minnesoti, upotrijebio je pogreške izraza 'sklizni i uhvati' da bi opisao taj fenomen. Lewinski, koji je svjedočio u ime policije, rekao je da policajci ponekad pod stresom izvode izravno suprotno od namjeravanih radnji - njihove akcije 'klize' i 'hvataju' ih snažnijim odgovorom. Primjećuje da policajci treniraju daleko češće na crtanju i pucanju iz pištolja nego na omamljujućim puškama.

Drugi stručnjaci izražavaju sumnju u teoriju.

'Iza toga nema znanosti', rekao je Geoffrey Alpert, profesor kriminologije sa Sveučilišta Južne Karoline i stručnjak za policijsku uporabu sile. 'To je dobra teorija, ali nemamo pojma je li točna.'

Alpert je rekao da je glavni čimbenik zašto policajci pogrešno izvlače oružje taj što omamljujuće puške obično izgledaju i osjećaju se kao vatreno oružje. Paul, Minnesota, gradonačelnik Melvin Carter iznio je istu točku tijekom konferencije za novinare u ponedjeljak.

'Zašto uopće imamo Tasere koji djeluju i funkcioniraju, osjećaju se i raspoređuju točno poput vatrenog oružja?' Upita Carter. „Zašto ne bismo mogli imati Tasere koji izgledaju i osjećaju se drugačije? Da nikada ne biste mogli pogriješiti s upotrebom vatrenog oružja kako bismo mogli osigurati da se pogreška koja se dogodila više nikada ne ponovi? '

el paso zločin prije i poslije zida

ŠTO SU NEKI DRUGI SLUČAJI?

U jednom od najpoznatijih slučajeva, tranzitni časnik reagirajući na tučnjavu na željezničkoj stanici u Oaklandu u Kaliforniji ubio je 22-godišnjeg Oscara Granta 2009. Policajac Johannes Mehserle svjedočio je na suđenju da je, bojeći se da je Grant oružja, posegnuo je za pištoljem za omamljivanje, ali je umjesto toga zabunom povukao pištolj kalibra .40. Granta je ustrijelio dok je ležao licem prema dolje. Mehserle je osuđen zbog nenamjernog ubojstva i osuđen na dvije godine zatvora. Njegov je odjel Grantovoj kćeri i njezinoj majci platio 2,8 milijuna dolara.

U Tulsi u Oklahomi, zamjenik šerifa bijelog dobrovoljca, Robert Bates, slučajno je ispalio pištolj kad je namjeravao razmjestiti pištolj za ošamućivanje na nenaoružanog Crnca, Eric Harrisa, kojeg su drugi policajci držali 2015. Bates se ispričao zbog ubojstva Harris, ali je svoju smrtonosnu pogrešku opisao kao čest problem u provođenju zakona, rekavši: 'To se dogodilo nekoliko puta širom zemlje ... Morate mi vjerovati, to se može dogoditi bilo kome.' Bates je osuđen za ubojstvo drugog stupnja i osuđen na četiri godine zatvora. Županija Tulsa na kraju se složila platiti 6 milijuna dolara Harrisovom imanju radi namirenja savezne tužbe za građanska prava.

Godine 2019., policajka iz predgrađa St. Louisa, Julia Crews, rekla je da je htjela upotrijebiti svoj omamljujući pištolj, ali je zabunom zgrabila svoj servisni revolver i pucala u osumnjičenog krađara Ashley Hall, koji je pretrpio ozbiljne ozljede. Posade su dale ostavku i izjasnile se da nisu krive zbog nerešene optužbe za napad drugog stupnja. Grad Ladue nije priznao nikakvu nepravdu u sklopu nagodbe s Hallom vrijednu 2 milijuna dolara.