Kako tihi film informira raspravu o pravu na zaborav

Crveni kimono

Slika putem Wikimedia Commons

kanadski premijer govori o vanzemaljcima

Pravo na zaborav izazvalo je zabrinutost zbog 'brisanja' povijesti. Ali ni propisi ni dobrovoljne radnje nisu usmjereni na zaštitu javnih osoba ili onih koji su počinili teška kaznena djela.



Ovaj je članak o pravu na zaborav zaboravljen ovdje uz dopuštenje Razgovor . Ovaj se sadržaj ovdje dijeli, jer bi tema mogla zanimati čitatelje Snopes-a, no ona ne predstavlja rad provjeravača činjenica ili urednika Snopes-a.




1915. Gabrielle Darley ubio muškarca iz New Orleansa koji ju je prevario u život prostitucije. Bilo joj je suđeno, oslobođen za ubojstvo i to za nekoliko godina je živio novi život pod njezinim vjenčanim imenom, Melvin. Zatim hit film, ' Crveni kimono ', Raspršila je svoju senzacionalnu priču po američkim srebrnim ekranima.

Film iz 1925. godine koristio je Darleyino pravo ime i detalje njezina života preuzete iz transkripata suđenje za ubojstvo . Tužila je za narušavanje privatnosti i pobijedila.



Odlučujući u korist Darley, sud u Kaliforniji rekao je da ljudi imaju pravo na rehabilitaciju. 'Trebali bismo dopustiti [ljudima] da nastave putem ispravnosti, umjesto da ih [ih] vrate u život srama ili zločina,' rekao je sud . To je sentiment koji je teže primijeniti u praksi danas, kada su informacije mnogo dostupnije. Unatoč tome, kreatori politike i mediji gledaju na to pitanje.

Kao učenjak povijesti i prava medija , Vidim Darleyevu priču više od zanimljivog kriška pravne i kinematografske povijesti. Njezin slučaj daje rani primjer kako se privatni ljudi trude pobjeći iz prošlosti i kako je ideja privatnosti povezana s rehabilitacijom.

‘Neobjava’ starih vijesti

Zaštita privatnosti radi rehabilitacije danas je puno teža, s informacijama udaljenim samo jedan klik na Internetu. Zbog zabrinutosti da bi dostupnost prošlih indiskrecija sada mogla biti trajna prepreka zapošljavanju, neke novinske organizacije na zahtjev skidajući stare priče o malim zločinima privatnih ljudi.



besplatne karte jugozapadnih zračnih prijevoznika 98. godišnjica

Trgovac s ravnice u Clevelandu usvojila takvu politiku u 2018. godini.

'Čini se da više ne prolazi tjedan dana da se ne čujemo s ljudima kojima onemogućavaju poboljšanje života ... priče o njihovim pogreškama u Googleovim pretragama njihovih imena', objasnio je obični trgovac urednik Chris Quinn u to vrijeme.

Ranije ove godine, Boston Globe najavio je da će i on 'neobjaviti' stare informacije kao dio svojih Fresh Start ”program . Namjera je 'riješiti trajni utjecaj koji priče o prošlim neugodnostima, pogreškama ili lakšim zločinima, zauvijek na mreži i dostupne za pretraživanje, mogu imati na život osobe', rekle su novine. I druge novine, poput Bangor Daily News , započeli su slične programe.

Minimiziranje štete

Ti su dobrovoljni napori u korak s jednim od glavnih načela Etički kodeks društva profesionalnih novinara : kako bi se 'umanjila šteta'. Ali to dolazi i u trenutku kada novinski mediji to gledaju kako je služio crnačkim i hispanskim zajednicama . Industrija već dugo trpi rasni jaz, s manjine su nedovoljno zastupljene u redakciji .

Raste zabrinutost da je to utjecalo na pokrivenost , te da je prijavljivanje lokalnog kriminala je rasno pristran . Težilo je tome previše se oslanjati na policijske kontakte i objašnjenja . I to u zemlji u kojoj su muškarci i žene Crnci i Latinoamerikanci nesrazmjerno kriminaliziran , doprinosi negativnom stereotipiziranju manjina.

Slika iz filma iz 1925. godine

Razmišljanje o pravu na zaborav.
Crveni kimono / Cleveland Institute of Art

Čini se da ovaj pokušaj omogućavanja ljudima koji su umiješani u lakša kaznena djela da nastave sa ribanjem vijesti krši načelo slobode informiranja.

Ispod Šesti dodatak američkom ustavu zajamčeno je pravo na 'brzo i javno suđenje'. Ispod Prvi amandman , podaci o suđenjima i uhićenjima su javni.

Međutim, postoje važne iznimke, na primjer, u povjerljivim pretkrivičnim pregovorima, kao i na suđenjima maloljetnim počiniteljima kaznenih djela, koja su zatvorena kako bi se zaštitila rehabilitacija mladog prijestupnika.

Postoje i etičke iznimke od objavljivanja informacija o kaznenim incidentima. Primjerice, etični novinari ne objavljuju imena svjedoka zločina ili preživjelih od seksualnih napada. Ali ovo je dobrovoljno. Sudovi su rekli da Prvi amandman štiti novinare koji objavljuju ta imena.

Nova dimenzija u ovom prijeporu je dugovječnost i lak pristup tim informacijama na internetu. Žrtve i prijestupnici i dalje su u očima javnosti dugo nakon što je ikakva korisna svrha zadovoljena.

Uklanjanje na zahtjev

Za razliku od dobrovoljnih programa u SAD-u u novinskim organizacijama poput Boston Globea i Cleveland Plain Dealera, Europska unija donijela je široke propise o privatnosti. Ti su zakoni započeli 1990-ih, a dovršeni su u ožujku 2014 Opća uredba o zaštiti podataka . Jedna odredba omogućuje pojedincima da traže da se veze svih pretraživača brišu na zahtjev. Primjenjuje se kada su informacije zastarjele, uključuju manje probleme ili su nevažne za javni interes i potencijalno štetne za pojedince.

pobačene fetalne stanice u cjepivima njuškaju

Opća uredba o zaštiti podataka podržana je u svibnju 2014. godine kada je Sud EU donio odluku o slučaju Mario Costeja González v. Google Španjolska . González je tužio da je Google uklonio podatke o prisilnoj dražbi za plaćanje dugova. Sud je naložio brisanje podataka s Googleovih veza, ali je izuzeo izvornu publikaciju dnevnika La Vanguardia u Barceloni. Iako se Google protivio zahtjevu za uklanjanje s popisa, sud je rekao da je Google 'kontrolor podataka', a ne novinska organizacija koja bi bila zaštićena Poveljom o temeljnim pravima EU-a.

Od tada se Google Europe pridržavao sudskih naloga. Do danas je primio više od milijun zahtjeva za uklanjanje blizu 4 milijuna veza, prema Googleovi vlastiti podaci . Preko 88% zahtjeva dolazi od privatnih osoba, a oko 20% URL-ova koji se traže za uklanjanje predstavljaju vijesti. Gotovo polovicu označenih veza tvrtka je uklonila nakon pregleda.

Idemo dalje

Iskrilo se pravo na zaborav zabrinutost zbog 'brisanja' povijesti . Ali ni propisi ni dobrovoljne radnje nisu usmjereni na zaštitu javnih osoba ili onih koji su počinili teška kaznena djela.

Pitanje je u SAD-u jesu li preliminarni napori na samoregulaciji od strane novinske industrije dugoročni dovoljni ili se može opravdati uklanjanje zakona o privatnosti.

Načelo u središtu sudske odluke 'Crveni kimono' prije jednog stoljeća bilo je da svi zaslužuju priliku za rehabilitaciju. Darley nije osuđena za ubojstvo, a na kraju filma simbolično je bacila svoj crveni kimono i prešla na bolji život.

Ali takva je vrsta putovanja puno teža kad je javnost na samo jedan klik od vašeg prošloga života - činjenica koja predstavlja zagonetku za medijske organizacije, tražilice i regulatore.

Razgovor


Bill Kovarik , Profesor komunikologije, Sveučilište Radford

novinarka brende lee uklonjena iz zrakoplovstva

Ovaj je članak ponovno objavljen od Razgovor pod Creative Commons licencom. Čitati Orginalni članak .